Friday, June 17, 2011
LIBYA : Che fretta cha ha l'Italia di firmare un accordo con un governo in realtà illegale non essendo mai stato formato da nessuna democrazia.
Sarebbe come firmare un accordo con gli Insurgents dell'Afganistan ? O i Kurdi ? o i Palestinesi di Gaza ?
Thursday, June 16, 2011
Grecia - Italia Zero a Zero ?
Quali sono le differenze sostanziali tra l'economia Grecia e quella Italiana ?
Ci sono sicuramente delle somiglianze:
Ci sono sicuramente delle somiglianze:
- Grande esposizione del debito pubblico ( minore dell'Italia ? )
- Turismo ( alla Grecia di sicuro non mancano meraviglie dell'arte )
- Agricoltura
- Alimentare
Google, what do you want?
Google claimed on its official blog on June 1 that the personal Gmail accounts of hundreds of users, including senior U.S. government officials, journalists and Chinese human rights activists, suffered phishing attacks originating from Jinan, China.In fact, this is not the first time that Google has slandered China.Google alleged in January 2010 that it suffered cyber attacks from inside China but has not presented any evidence so far. This time, in order to cater to the West's stereotyped image of China, Google listed "Chinese human rights activists" as victims, insinuating that the Chinese government was behind the cyber attacks although once again it did not provide any solid proof to support its statement. The conclusion is therefore reached that Google's accusation is groundless and bears ulterior motives.
China and the United States have long been working together in combating cyber crimes, and have established an international cooperative mechanism in law enforcement. Google could directly bring the case to court if it had enough evidence. Why does it keeps tarnishing the image of China and hyping the so-called China threat theory.
More.. Google, what do you want?
By Zhang Yixuan (peopledaily.com.cn)
Updated: 2011-06-10 16:06
Wednesday, June 15, 2011
Puo essere l'esplosione della bolla immobiliare italiana il prossimo mostro della nostra economia?
Non sono un economista! ( ma non sono il solo? ) comunque ho dei dubbi su ciò che sta succedendo all'economia italiana negli ultimi anni, spero che mi sia concesso. Im tutti i paesi colpiti dalla crisi il mercato ha subito un terribile impatto diventando uno dei problemi principali. In Italia no! perchè? C'e questo discorso per me un po confuso della presenza delle "famiglie" nell'economia italiana e io penso che la gente dovrebbe sapere bene di cosa si tratta invece.
Tornando al mercato immbobiliare la cosa che mi stupisce è che pur essendo il nostro paese affetto da grave disoccupazione e mancanza di affari in genere, pur esendo le case pignorate a piene mani dalle banche ( e rivendute a sue soldi a chi di dovere ) comunque malgrado questo i prezzi del mercato immobiliare non sono scesi, contrariamente a quanto successo in altri paesi dagli USA all'Inghilterra eccetera.
Questo mi sembra veramente strano perche quando sul mercato comincia ad esserci sovrabbondanza di offerta ( case pignorate ) ed minima richiesta ( dipendenti senza lavoro ) di solito e nel mondo i prezzi scendono. Perche in Italia no ?
Quali possono essere le risposte ? Potrebbe essere un mercato in cui i prezzi sono artificiosamente alti ? Potrebbe essere che chi continua a comprare sia la malavita organizzata che come è noto ha le mani nella banche italiane ? potrebbe essere la conseguenza di un uso come lavanderia dei soldi sporchi ?
Tuesday, June 14, 2011
I conti truccati dello stato italiano. Mi aspetto che dopo la Grecia qualcuno ci faccia le pulci e scopra che in realtà l'Italia cosi bene non sta.
I conti truccati dello stato italiano. Mi aspetto che dopo la Grecia qualcuno ci faccia le pulci e scopra che in realtà l'Italia cosi bene non sta.
Mi aspetto che qualcuno scopra che abbiamo truccato i conti e che se la gente si sente povera ci saranno motivi seri. L'italia ha spesso falsificato le sue comunicazioni in campo economico, uno per tutti : Ai tempi dell'inflazione per fare in modo che smettesse di crescere aveva introdotto nel calcolo prodotti Hitech che hanno una caduta fisiologica del prezzo ogni anno.
Ora tutti si sbracciano a dire che nel 1992 stavamo peggio della Grecia (ad un passo dal fallimento), ed era vero. Ma i conti riportavano per tutti gli anni colpiti dalla grave crisi uno stato ottimale con le entrate fiscali che aumentavano ( e anche oggi è uguale)
Adesso non venitemi a parlare del recupero delle evasioni , ma come fa un paese in caduta libera di fatturato ad aumentare sempe gettito IVA ed entrate fiscali ?
Mi aspetto che qualcuno scopra che abbiamo truccato i conti e che se la gente si sente povera ci saranno motivi seri. L'italia ha spesso falsificato le sue comunicazioni in campo economico, uno per tutti : Ai tempi dell'inflazione per fare in modo che smettesse di crescere aveva introdotto nel calcolo prodotti Hitech che hanno una caduta fisiologica del prezzo ogni anno.
Ora tutti si sbracciano a dire che nel 1992 stavamo peggio della Grecia (ad un passo dal fallimento), ed era vero. Ma i conti riportavano per tutti gli anni colpiti dalla grave crisi uno stato ottimale con le entrate fiscali che aumentavano ( e anche oggi è uguale)
Adesso non venitemi a parlare del recupero delle evasioni , ma come fa un paese in caduta libera di fatturato ad aumentare sempe gettito IVA ed entrate fiscali ?
Nouriel Roubini l'economista che aveva previsto la crisi ora prevede l'uscita dall'Euro per i paesi indebitati
EconoMonitor : Nouriel Roubini's Global EconoMonitor » The Eurozone Heads for Break Up: "So given these three options are unlikely, there is really only one other way to restore competitiveness and growth on the periphery: leave the euro, go back to national currencies and achieve a massive nominal and real depreciation."
Pensate di essere sul punto di impazzire ? vedete una pubblicità che vi segue ovunque?
Qui alcune spiegazioni del mistero e soprattutto istruzioni per eliminare il problema :
Alcune cose che troverete al link indicato sotto :
Alcune cose che troverete al link indicato sotto :
"Prendiamo l'esempio di Maria
Maria ha come hobby preferito il giardinaggio. Con la tecnologia della pubblicità basata sugli interessi di Google, Maria visualizzerà un maggior numero di annunci pertinenti al giardinaggio poiché visita molti siti web dedicati al giardinaggio. Ecco come funziona:
- Quando Maria visita siti web e guarda video sulla Rete Display di Google, Google memorizza un codice nel suo browser (utilizzando "cookie") per ricordare la sua visita. Questo codice potrebbe avere il seguente aspetto: 114411.
- Poiché molti dei siti web visitati da Maria sono correlati al giardinaggio, Google aggiunge il suo codice (114411) nella categoria di interessi "appassionato di giardinaggio". Analogamente, se tali siti hanno una maggioranza di visitatori di sesso femminile (sulla base dei dati aggregati per le visite al sito), il suo codice (114411) potrebbe essere aggiunto alla categoria demografica inferita "femminile".
- Di conseguenza, Google potrebbe mostrare a Maria più annunci pertinenti per gli appassionati di giardinaggio e per le donne man mano che naviga su siti web che fanno parte della Rete Display di Google.
Nessun dato di carattere personale
In tutto questo processo, Google non conosce il nome di Maria, né raccoglie altri dati su di lei. Google riconosce semplicemente il codice memorizzato nel browser di Maria e pubblica annunci correlati alle categorie demografiche e di interessi associate al suo cookie.
Google non pubblicherà annunci basati su dati o categorie di interessi sensibili, ad esempio quelle basate su criteri di razza, religione, orientamento sessuale, condizioni di salute o informazioni finanziarie sensibili, senza il consenso dell'utente.
Modifica degli interessi con Gestione preferenze annunci
Google consente a Maria di modificare le categorie associate al codice del suo browser. Oltre al giardinaggio, a Maria piace anche giocare a golf. Per questo motivo, Maria aggiunge questo interesse utilizzando la funzione Gestione preferenze annunci di Google. Adesso visualizzerà anche un maggior numero di annunci sul golf. Maria può anche modificare o aggiungere le categorie demografiche che Google ha associato al suo cookie
Cosa troverete al link Gestione preferenze annunci : Intanto un filmato, in inglese, che vi spiega perche succede,
Poi la lista delle categorie che vi fanno inseguire e che vi fanno apparire la stessa pubblicità dovunque andiate:
Poi la lista delle categorie che vi fanno inseguire e che vi fanno apparire la stessa pubblicità dovunque andiate:
Below you can edit the interests and inferred demographics that Google has associated with your cookie:
Sunday, June 12, 2011
Psicologia dei motori di ricerca / Search engine psychology: realta o fantascienza?
10 anni fa cercando "psicologia dei motori di ricerca" ( in italiano e inglese ) si trovava a malapena una pagina. Anche adesso si trovano molte pagine ma quasi tutte fuori tema.
Eppure un motore di ricerca reagisce ad una interrogazione applicando un suo preciso profilo psicologico, soffre di turbe, di sindromi. Per esempio un motore interpreta parole come apprtenenti alla sfera della pornografia non solo attraverso il solito approccio di determini "Hard" è porno anche quando si cerca "Hard Disc" ma anche quando si cercano frasi il cui contesto è applicabile a sfere diverse.
In sostanza se si sottopone un motore di ricerca a un test psicologico sicuramente se ne riceve un profilo che ricalca le direttive attraverso cui la storia delle formazione degli indici ha lavorato.
Un motore di ricerca opera una "rimozione" su alcuni percorsi di ricerca ? da chi sono influenzati ? Quanto gli aspetti commerciali impattano.
A proposito di sindromi : mi sono accorto che google sembra vendere una specie di inseguimento del cliente : ti puo capitare malauguratamente di cliccare un certo link che ha magari una bassissima frequenza di ricerca e ti puo capitare che da quel momento ovunque andrai google ti proporra con una perseveranza maniacale per alcune settimane la stessa offerta pubblicitaria perche tu possa pensare che quel prodotto sia veramente famoso e presente dovunque.
Ho intenzione di sviluppare la "psicologia sei motori di ricerca spero di non essere l'unico al mondo ad esserne interessato
Allego un link su un argomento vicino : The Psychology of Search
http://certifiedknowledge.org/blog/the-psychology-of-search/
Eppure un motore di ricerca reagisce ad una interrogazione applicando un suo preciso profilo psicologico, soffre di turbe, di sindromi. Per esempio un motore interpreta parole come apprtenenti alla sfera della pornografia non solo attraverso il solito approccio di determini "Hard" è porno anche quando si cerca "Hard Disc" ma anche quando si cercano frasi il cui contesto è applicabile a sfere diverse.
In sostanza se si sottopone un motore di ricerca a un test psicologico sicuramente se ne riceve un profilo che ricalca le direttive attraverso cui la storia delle formazione degli indici ha lavorato.
Un motore di ricerca opera una "rimozione" su alcuni percorsi di ricerca ? da chi sono influenzati ? Quanto gli aspetti commerciali impattano.
A proposito di sindromi : mi sono accorto che google sembra vendere una specie di inseguimento del cliente : ti puo capitare malauguratamente di cliccare un certo link che ha magari una bassissima frequenza di ricerca e ti puo capitare che da quel momento ovunque andrai google ti proporra con una perseveranza maniacale per alcune settimane la stessa offerta pubblicitaria perche tu possa pensare che quel prodotto sia veramente famoso e presente dovunque.
Ho intenzione di sviluppare la "psicologia sei motori di ricerca spero di non essere l'unico al mondo ad esserne interessato
Allego un link su un argomento vicino : The Psychology of Search
http://certifiedknowledge.org/blog/the-psychology-of-search/
Pochi pensano mai che la morte è una rappresentazione teatrale di un vuoto di logica ( se non ci sono non so se sono morto o no )
Da quando da bambini cominciamo a imparare il mondo continuiamo poi a maturare e approfondire le cose imparate.
Riguardo la religiosità questo non accade, la paura e i taboo impediscono di avere una idea adulta.
Quanto la maggior parte degli adulti approfondiscono e approvano o non approvano riguardo la religione credo che spesso non vada oltre una mezza pagina.
Praticamente la cultura di molti sulla religione rimane ai livelli delle fiabe infantili mentre il resto cresce e diventa tecnologia, scienza, letteratura.
Pochi pensano mai che la morte è una rappresentazione teatrale di un vuoto di logica ( se non ci sono non so se sono morto o no )
Riguardo la religiosità questo non accade, la paura e i taboo impediscono di avere una idea adulta.
Quanto la maggior parte degli adulti approfondiscono e approvano o non approvano riguardo la religione credo che spesso non vada oltre una mezza pagina.
Praticamente la cultura di molti sulla religione rimane ai livelli delle fiabe infantili mentre il resto cresce e diventa tecnologia, scienza, letteratura.
Pochi pensano mai che la morte è una rappresentazione teatrale di un vuoto di logica ( se non ci sono non so se sono morto o no )
AC360 : Experimento USA curato bambino gay a 5 anni si uccide a 38
Five-year-old Kirk Andrew Murphy used to play with dolls and wigs. So his concerned mom enrolled him in an experimental therapy at UCLA where then doctoral student George Rekers told his parents they would turn Kirk from a femmy boy into a masculine young man.
They rewarded Kirk for any “masculine” behaviors and physically punished him for any “feminine” ones. By the end of the therapy, his siblings said they no longer recognize Kirk as the same person. Decades later, Kirk came out as gay, could never sustain intimate relationships, and then committed suicide at the age of 38.
This week, silver fox Anderson Cooper ran a three-part series on George “Rentboy” Rekers’ “ex-gay” therapy. We’re presenting all three parts of his report along with small vignettes from each, though each video is worth watching in full.
Keep in mind that Kirk’s treatment was not a proven therapy but an experimental therapy where they rewarded Kurt with blue chips and parental affection for acting masculine and red chips and physical abuse for acting femmy. When the therapy ended, Rekers said that Kirk was “indistinguishable from any other boy.” His sister says that for the next three years Kirk ate his school lunches in the boy’s bathroom rather than face others
http://www.queerty.com/cnn-covers-the-ultimate-sissy-boy-cure-suicide-20110610/
Saturday, June 11, 2011
Roberto Vacca – Spiego perché voto SI: in questo modo si elimina la legge 75/2011, confusa e incasinata
Ringrazio di cuore l'.Ing, Roberto Vacca per quello che dice e per come lo dice:
Allego mio articolo pubblicato oggi da L'UNITA' sul referendum nucleare.
Spiego perché voto SI: in questo modo si elimina la legge 75/2011, confusa
e incasinata [introdotta il 26/5 dall'attuale governo] che dà carta bianca
al governo per adottare fra 12 mesi le "strategie energetiche nazionali" che
vorrà - e data l'usuale incompetenza del governo, c'è da aspettarsi il
peggio.
Dunque votare SI non vuol dire affatto votare "contro il nucleare", ma
eliminare una legge deplorevole, dopo di che (anche subito) se ne potrà fare
un'altra ben congegnata con l'aiuto di esperti. Parecchi di questi esperti -
amici che stimo - predicano l'astensione. Credono che, mantenendo la legge
75 (il che accade se non si raggiunge il quorum) si favorirebbe la
realizzazioni di centrali elettronucleari. Non è così: per farle bene (il
che è possibile in linea teorica) occorre analizzare tutte le opzioni e
spiegarle bene al pubblico.
Il referendum non è pro (NO) o contro (SI) il nucleare, ma pro o contro
l'orrida legge 75. Chiariamo l'equivoco - simile a quello del referendum del
1987. Anche questo non fu "contro il nucleare" ma abolì 3 leggi per cui:
- l'Italia smise di finanziare la ricerca francese sui reattori veloci
Superphoenix
- la scelta dei siti di centrali nucleari fu tolta al CIPE e data al
Parlamento
- fu abolito il finanziamento ai Comuni in cui costruire centrali nucleari.
Cerco di dire chiaro come stanno le cose. A confondere le idee contribuisce
anche Ratzinger, che esorta a usare energie non pericolose per l'uomo:
dimostra di nuovo di non capire e non sapere. Infatti non cita nemmeno il
pericolo N°1 - quello delle 12.000 testate nucleari ancora esistenti (con
potenziale distruttivo equivalente a 730 kg di alto esplosivo per OGNI
essere umano).
Concludo: voto SI per le ragioni giuste, non per quelle immaginarie - chi si
astiene cerca di conservare almeno per 5 anni un'orrida legge della destra.
IL TITOLO che L'Unità mi ha dato è "Io, uomo di scienza, sul nucleare voterò
SI" --- spero che chi lo legge capisca subito che non ne sono l'autore. Non
pretendo di essere uomo di scienza (sebbene abbia prodotto alcuni teoremi
matematici) - in TV uso il "sottopancia": "ingegnere/scrittore". A chi mi
chiama scienziato o intellettuale, dico che sono metalmeccanico.
Allego mio articolo pubblicato oggi da L'UNITA' sul referendum nucleare.
Spiego perché voto SI: in questo modo si elimina la legge 75/2011, confusa
e incasinata [introdotta il 26/5 dall'attuale governo] che dà carta bianca
al governo per adottare fra 12 mesi le "strategie energetiche nazionali" che
vorrà - e data l'usuale incompetenza del governo, c'è da aspettarsi il
peggio.
Dunque votare SI non vuol dire affatto votare "contro il nucleare", ma
eliminare una legge deplorevole, dopo di che (anche subito) se ne potrà fare
un'altra ben congegnata con l'aiuto di esperti. Parecchi di questi esperti -
amici che stimo - predicano l'astensione. Credono che, mantenendo la legge
75 (il che accade se non si raggiunge il quorum) si favorirebbe la
realizzazioni di centrali elettronucleari. Non è così: per farle bene (il
che è possibile in linea teorica) occorre analizzare tutte le opzioni e
spiegarle bene al pubblico.
Il referendum non è pro (NO) o contro (SI) il nucleare, ma pro o contro
l'orrida legge 75. Chiariamo l'equivoco - simile a quello del referendum del
1987. Anche questo non fu "contro il nucleare" ma abolì 3 leggi per cui:
- l'Italia smise di finanziare la ricerca francese sui reattori veloci
Superphoenix
- la scelta dei siti di centrali nucleari fu tolta al CIPE e data al
Parlamento
- fu abolito il finanziamento ai Comuni in cui costruire centrali nucleari.
Cerco di dire chiaro come stanno le cose. A confondere le idee contribuisce
anche Ratzinger, che esorta a usare energie non pericolose per l'uomo:
dimostra di nuovo di non capire e non sapere. Infatti non cita nemmeno il
pericolo N°1 - quello delle 12.000 testate nucleari ancora esistenti (con
potenziale distruttivo equivalente a 730 kg di alto esplosivo per OGNI
essere umano).
Concludo: voto SI per le ragioni giuste, non per quelle immaginarie - chi si
astiene cerca di conservare almeno per 5 anni un'orrida legge della destra.
IL TITOLO che L'Unità mi ha dato è "Io, uomo di scienza, sul nucleare voterò
SI" --- spero che chi lo legge capisca subito che non ne sono l'autore. Non
pretendo di essere uomo di scienza (sebbene abbia prodotto alcuni teoremi
matematici) - in TV uso il "sottopancia": "ingegnere/scrittore". A chi mi
chiama scienziato o intellettuale, dico che sono metalmeccanico.
Referendum nucleare: astensione controproducente – il SI razionale, di Roberto Vacca – 7/6/2011 – L’UNITA’
È insensato essere pro o contro il nucleare, come lo è essere pro o contro le auto: ottime quelle moderne, mantenute bene, non i ruderi sbidonati. “IL nucleare” non esiste. Va bene quello modulare a sicurezza intrinseca, non quelli di Chernobyl o Fukushima. Il primo non potrebbe certo esser realizzato in base alla legge 75/2011 del 26/5/2011: un minestrone generico (nelle ultime 3 righe cambia anche il proprio titolo). Parla anche di stampa, TV, Servizio Sanitario in Abruzzo, trattamento scorie radioattive. Stabilisce: “entro un anno il Consiglio dei Ministri adotterà strategie energetiche nazionali, diversificando fra fonti energetiche”. Cioè: carta bianca all’attuale governo (che ha dimostrato incompetenza e priorità distorte in tanti settori) per ricorrere a nucleare o qualsiasi altra fonte.
Se il Referendum del 12 Giugno non raggiungesse il quorum, ci porteremmo dietro per 5 anni questa legge vaga, aperta a improvvisazioni avventate. Ho ricevuto da Chicco Testa un “Appello di intellettuali e scienziati per non chiudere definitivamente l’opzione nucleare in Italia”: invita a disertare le urne, così senza quorum il referendum si annullerebbe. Hanno aderito colti amici fra cui fisici ed esperti. Penso che abbiano fatto male. Il testo dice: “la vittoria del SI provocherebbe una censura preventiva che impedirebbe agli italiani di essere informati sull’evoluzione del nucleare e … indebolirebbe il ruolo dell’Italia nella discussione internazionale. È, invece, importante che il nostro paese abbia voce in capitolo per stabilire i requisiti di sicurezza da imporre alle decine di centrali alle nostre frontiere.” Non è vero. Cancellare articoli della legge 75 bloccherà iniziative avventate del Governo: non l’informazione. Questa è stata bloccata, invece, dai tagli che il Governo ha praticato a ricerca e risorse della scuola. La confusa legge 75, poi, non darebbe voce in capitolo all’Italia per stabilire norme internazionali. L’Appello dice che la Legge 75 permetterebbe di “conquistare la fiducia delle popolazioni locali … riaprendo il discorso sul nucleare”. Non è così: la fiducia del pubblico si ottiene offrendo informazione chiara, fornita da esperti veri - non con testi burocratici e improvvisati.
Dunque non aderisco a quell’appello. Disapprovo l’astensione: conserverebbe la legge confusa del 26/5, chiudendo la strada a decisioni sensate. È bene che l’energia nucleare sia prodotta e sottoposta al controllo della società. Per farlo è vitale che il pubblico sappia di più e capisca i problemi. Voterò SI – eliminata la Legge 75, faremo bene, poi, a diffondere conoscenza, fare ricerca, progettare e realizzare soluzioni energetiche anche nucleari, sicure e condivise.
Taluno dice: “Il nucleare è troppo rischioso:ha prodotto un disastro perfino in Giappone - che usa tecnologia alta ed eccellente. Figurarsi che accadrebbe in Italia col nostro pressappochismo.” Ma anche il Giappone è inaffidabile. Perfino la rete elettrica è suddivisa in due, nelle regioni orientali a 50 Hertz, nelle regioni occidentali a 60 Hertz. Le due reti, incompatibili, hanno dimensioni simili. Le centrali dell'Ovest, non coinvolte nel recente disastro, non possono alimentare l'Est. Inoltre anche Fukushima non è stata modernizzata per 40 anni. Il Kaizen (= miglioramento continuo) giapponese è un mito. Pratichiamolo noi: ma sul serio.
La sicurezza deve essere intrinseca: gli interventi di raffreddamento non vanno affidati a circuiti di controllo che fanno partire motori (sempre vulnerabili), ma a fenomeni naturali (dilatazione di metalli, forza di gravità). Piccoli reattori nucleari a sicurezza intrinseca sono stati progettati anche a Roma. L’eccellenza della qualità non può essere solo vantata: va progettata, realizzata e controllata. Le opzioni sono tante. Fra queste anche il ricorso ai più sicuri reattori di quarta generazione ad alta temperatura raffreddati a gas. Per prendere queste decisioni complesse bisogna studiare e capire, non ripetere slogan pro e contro.
2008: WikiLeaks: camorra importa cibi tossici. USA sapeva, l'Italia no?
WikiLeaks rivela che la camorra in Campania importerebbe cibi tossici, contaminati da pesticidi e infestati da Escherichia coli, venduti poi con una bella etichetta 'made in Campania'. Allarme tra i consumatori che chiedono un'indagine del Ministero della Salute.
Il nuovo cablogramma pubblicato da WikiLeaks rivela particolari inquietanti sulla sofisticazione alimentare in Italia, gestita dalla camorra (almeno nel napoletano). Il dispaccio datato giugno 2008 non evidenzia solamente che per il console statunitense a Napoli J. Patrick Truhn i 'politici italiani, in particolare a livello nazionale' non dimostrano impegno 'nella lotta alla criminalità organizzata' ma sottolinea come la mafia sia una piovra che con i suoi lunghi tentacoli abbraccia ogni tipo di business."
Il rapporto di WikiLeaks:
http://stuff.mit.edu/afs/sipb/contrib/wikileaks-crs/wikileaks-crs-reports/RL32922.pdf
Il nuovo cablogramma pubblicato da WikiLeaks rivela particolari inquietanti sulla sofisticazione alimentare in Italia, gestita dalla camorra (almeno nel napoletano). Il dispaccio datato giugno 2008 non evidenzia solamente che per il console statunitense a Napoli J. Patrick Truhn i 'politici italiani, in particolare a livello nazionale' non dimostrano impegno 'nella lotta alla criminalità organizzata' ma sottolinea come la mafia sia una piovra che con i suoi lunghi tentacoli abbraccia ogni tipo di business."
Il rapporto di WikiLeaks:
http://stuff.mit.edu/afs/sipb/contrib/wikileaks-crs/wikileaks-crs-reports/RL32922.pdf
Thursday, June 9, 2011
Questi sono argomenti di cui la gente non vuole parlare : TABOO
Taboo
Taboo è dire che lo sterminio si chiama sterminio e non Shioah, Taboo è dire che in certo numero di madri hanno sempre trattato i bambini con metodi peggiori di quelli che hanno provocato la denuncia di insegnanti degli asili nido. Taboo è dire che una informazione che applaude l'inventore di "una vita che se ne frega" non puo poi piangere sulle morti del sabatio sera, Taboo è parlare di malati di pedofilia e di come evitare che il problema prima che nasca. Taboo è dire che chi si fa saltare in aria per il proprio paese non è solo un volgare assassino, Taboo è ricordarsi che esistono laboratori di ricerca sulle torture in tutti i paesi "civili", Taboo è ricordarsi che chi si fa pagare per portare la morte in un altro paese non è un eroe
Aggiungiamo un paio di taboo :
Vogliamo dire che l'amore per i cani e per gli animali in genere è guidato dal sistema economico per via del relativo volume di affari ?
La gente si preoccupa dei cani feriti ma non si chiede mai cosa succede nei mattatoi dove la morte entra ogni giorno e sparge il suo seme a piene mani ?
Non ho mai sentito nessuno protestare per uno scarafaggio maltrattato.
Ma quello che è peggio ogni giorno nascono con l'aiuto dello stato organizzazioni per la tutela dei cani ma nessuna per le vittime degli stessi! ogni anno un numero non indifferente di bambini e anziani sono uccisi o deturpati per tutta la vita ma nessuno ha mai fatto una organizzazione per la loro tutela.
I cani non sono tutti uguali e non sono gli stessi dapertutto.
In Thailandia c'è un grande amore per gli animali domestici che crescono in vita comune con gli uomini senza catene, museruole, cancelli e fili spinati e sono quasi tutti cani docili anche di grossa taglia,
In molti paesi e soprattutto in italia il cane è un arma. Viene addetrato ad attaccare.
Questa è indegno di una civilta civile
Taboo è dire che lo sterminio si chiama sterminio e non Shioah, Taboo è dire che in certo numero di madri hanno sempre trattato i bambini con metodi peggiori di quelli che hanno provocato la denuncia di insegnanti degli asili nido. Taboo è dire che una informazione che applaude l'inventore di "una vita che se ne frega" non puo poi piangere sulle morti del sabatio sera, Taboo è parlare di malati di pedofilia e di come evitare che il problema prima che nasca. Taboo è dire che chi si fa saltare in aria per il proprio paese non è solo un volgare assassino, Taboo è ricordarsi che esistono laboratori di ricerca sulle torture in tutti i paesi "civili", Taboo è ricordarsi che chi si fa pagare per portare la morte in un altro paese non è un eroe
Aggiungiamo un paio di taboo :
Vogliamo dire che l'amore per i cani e per gli animali in genere è guidato dal sistema economico per via del relativo volume di affari ?
La gente si preoccupa dei cani feriti ma non si chiede mai cosa succede nei mattatoi dove la morte entra ogni giorno e sparge il suo seme a piene mani ?
Non ho mai sentito nessuno protestare per uno scarafaggio maltrattato.
Ma quello che è peggio ogni giorno nascono con l'aiuto dello stato organizzazioni per la tutela dei cani ma nessuna per le vittime degli stessi! ogni anno un numero non indifferente di bambini e anziani sono uccisi o deturpati per tutta la vita ma nessuno ha mai fatto una organizzazione per la loro tutela.
I cani non sono tutti uguali e non sono gli stessi dapertutto.
In Thailandia c'è un grande amore per gli animali domestici che crescono in vita comune con gli uomini senza catene, museruole, cancelli e fili spinati e sono quasi tutti cani docili anche di grossa taglia,
In molti paesi e soprattutto in italia il cane è un arma. Viene addetrato ad attaccare.
Questa è indegno di una civilta civile
I problemi di Linked IN
Is LinkedIn in trouble? Here the live link
Una nuova bolla sta per scoppiare? perchè il moltiplicarsi dei problemi tecnici ?seguite in diretta decine di osservazioni in proposito aggiornate live.
Tuesday, June 7, 2011
Michele Santoro : C'è stato qualcuno che ha detto lascia tutto e seguimi. Ma ora è fuori moda
Michele Santoro lascia la RAI. Dai collegamenti con un manipolo di seguaci ad oggi
Dico spesso di essere un empatico, lo dico per giustificare prese di posizioni e rischi di dire cose sbagliate: Michele Santoro come la maggior parte dell'antica sinistra ha l'aria di provenire da quel settore operaio dove anche il poco era un lusso, di quegli operai che vivevano con rabbia una vita troppo grama e che spesso avevano nella politica una opzione di crescita.
La sua crescita in rai è stata sempre contornata di larghi sbandieramenti di improbabili bandiere rosse. La sua chiamata alla lotta è stata compenetrata alla sua promozione di marketing e allo sviluppo del suo capitale. Sono contrario a sostenere attività ecomomiche mistificate da idealismo politico sia che si tratta di Berlusconi, che di Santoro o altri. C'è stato qualcuno che ha detto lascia tutto e seguimi. Ma ora è fuori moda
Dico spesso di essere un empatico, lo dico per giustificare prese di posizioni e rischi di dire cose sbagliate: Michele Santoro come la maggior parte dell'antica sinistra ha l'aria di provenire da quel settore operaio dove anche il poco era un lusso, di quegli operai che vivevano con rabbia una vita troppo grama e che spesso avevano nella politica una opzione di crescita.
La sua crescita in rai è stata sempre contornata di larghi sbandieramenti di improbabili bandiere rosse. La sua chiamata alla lotta è stata compenetrata alla sua promozione di marketing e allo sviluppo del suo capitale. Sono contrario a sostenere attività ecomomiche mistificate da idealismo politico sia che si tratta di Berlusconi, che di Santoro o altri. C'è stato qualcuno che ha detto lascia tutto e seguimi. Ma ora è fuori moda
Subscribe to:
Posts (Atom)