Davvero non siamo capaci di una organizzazione che non richieda un leader cosi come non richieda un capobranco che minaccia i suoi prendenti?

Quando mai i leader sono stati cercati in Italia per "tragettare le società verso il domani" In italia non conta niente sapere chi è la persona che occupera il posto perche le ragioni sono tutte al fuori di quello che tu citi.
E se guardi nella sala d'aspetto vedrai Steve Jobs, Ghandi, Olivetti, Ford sono ancora seduti li un po invecchati in attesa che qualcuno li sponsorizzi

Il capo branco è una necessita degli animali e che viene scelto per eliminazione uccidendo i pretendenti. Gli uomini sono passati dallo stato animale a quello eretto ma ancora hanno necessita di una animalità che prevede che qualcuno sara tutto e tu niente, che qualcuno sara maleducato con te e tu dirai si. L'uomo si porta dietro la tortura e la pena di morte, il razzismo e la discriminazione sessuale. Davvero in milioni di anni non siamo stati capaci di immaginare una organizzazione dove ci sia uguale dignita e che sia piu efficiente di quello che si sono inventato un branco di animali?

Le mie critiche alle ataviche concezioni del leader come punto di equilibrio del sistema verso una filosofia piu evoluta le vediamo concretizzarsi ogni giorno dove sempre piu le imprese formano agglomerati dinamici lavorano in rete eccetera

Di chi è la scienza? di chi la finanza? di chi la musica? di chi la poesia ? di chi la legge ? Tutto è dell'uomo comune

La scienza non puo essere degli scienziati e i sistemi finanziari non sono dei banchieri cosi per ogni altra cosa. Perchè? perche tutto ciò che puo essere scoperto deve esistere prima e quindi non è proprieta privata di chi lo scopre perche non è lui che lo produce. Di chi è la medicina di chi la matematica ? come mai invece gli scienziati si vendono la scienza di cui si appropiano e si arrogano il diritto di decidere cosa è scienza e cosa non lo è? 

Come approcciare le PMI ? Gummesson's 30Rs (come impatta il problema ? L'uso della teoria cognitiva della metafora di Lakoff e Johnson dove aiuta?

Come approcciare le PMI ? Gummesson's 30Rs (30 types of business relationships) come impatta il problema ? L'uso della teoria cognitiva della metafora di Lakoff e Johnson dove aiuta?
Ringrazio Roberto Dolci ( http://www.linkedin.com/in/robertodolci ) per un suo post che riposto di seguito , ma non prima di avere ribadito la domanda: i nuovi approcci che ho citato rendono possibile l'abbattimento del muro tra consulenti di marketing e managment delle PMI ?
----
Roberto Dolci : Hai ragione Dino nel dire che i limiti delle PMI non sono un problema nazionale, ma è anche vero che il numero di PMI rispetto ad un qualsiasi indicatore che va dalla popolazione, al pil a quello che vuoi (ovvero %pmi/grandi aziende vs parametro) è ben diverso da paese a paese ed appunto nei paesi più collettivisti (Hofstede, Trompenaar, Humpden-Turner e seguenti) la proporzione di pmi è marcatamente inferiore, con evidente facilità di crescita di grandi gruppi.
Il nocciolo per cui propongo una riflessione sulla dimensione è quello che metti in evidenza: il singolo imprenditore fa coincidere la persona con l'impresa, poi si sale verso la famiglia e via via. A livello individuale, a meno uno non sia clinicamente disassociato, non ci sono conflitti, ma questi nascono già a livello famigliare e poi crescono con le dimensioni. Ed è in questi conflitti che è difficile per un imprenditore trovare il coraggio e spazio per la delega, banalmente perchè va a mettere in discussione un parte di se stesso.
Gummesson (guarda caso svedese) è tra i primi a portare nel marketing l'elemento relazionale non razionale (e solo dopo anni Porter l'ha seguito), ai suoi studi è bello affiancare il contributo di Lakoff e Johnson che usano le metafore per aiutare a mettere in evidenza problemi come questi.

Gaddafi threatens attacks in Europe

The Canary Islands, Sicily, other Mediterranean islands as well as Andalusia in southern Spain were Arab lands that should be liberated, he said.

Gaddafi, whose forces have been battling rebel fighters increasingly encroaching on his territory and Nato warplanes, was speaking to a crowd of about 50,000 in the desert town of Sabha, about 500 miles south of Tripoli.

The speech appeared designed to show that he still enjoys support in the areas of Libya still under his control.

"You will regret it, Nato, when the war moves to Europe," he said.

"The Libyan people have no problem, the colonial powers are the ones who have a problem. They want to control our oil. They are jealous because God gave us the gift of oil," Gaddafi said.

"We do not fear them. We have no choice but to resist, become martyrs and fight on till the end."

However, the Free Generation Movement in Tripoli, believed to be an underground activist network said Gaddafi's speech shows he is 'desperate' and 'alienate

http://www.guardian.co.uk/world/2011/jul/08/gaddafi-threat-to-attack-europe

Gheddafi, la nuova minaccia Da voi centinaia di kamikaze

Gheddafi, la nuova minaccia Da voi centinaia di kamikaze8 luglio 2011

La sostanza del discorso non cambia, rispetto a una settimana fa, ma la minaccia si fa piu’ specifica: l’ultima volta Gheddafi aveva annunciato la possibilita’ di ”portare lo scontro in Europa”, minacciando di invadere il Vecchio Continente ”come le cavallette”. Oggi ha evocato invece l’incubo dell’occidente: ”martiri” pronti a farsi esplodere per vendicarsi dei raid della Nato. Minacce cosi’ ravvicinate nel tempo, pero’, possono essere lette, al contrario, come un segno di debolezza: il regime, ormai completamente accerchiato, rivela l’estrema difficolta’ in cui si trascina. Quello arrivato oggi in serata e’ un messaggio audio del colonnello. Su Youtube e’ comparso poi un video di sei minuti, in cui si mostravano le immagini e si sentivano gli slogan di moltissimi sostenitori, nel centro di Sebha, 750 km a sud di Tripoli, nel cuore della Libia.

”Il regime in Libia non cadra’, perche’ esso si basa sulle persone e non su Gheddafi. La Nato si sbaglia se crede di poter far cadere il regime in questo paese”, ha detto il colonnello, sostenendo fra l’altro di parlare a un raduno di un milione di persone. Secondo la Reuters, sul posto c’erano 50 mila libici pro Gheddafi.

HACKER! Quinto Potere?

Sarà le generazione degli hacker a prendere in mano il mondo? saranno invincibili e inarrestabili perche oggi dal frigorifero all'automobile tutto è pervaso dall'informazione ? Saranno gli attuali manager paciosi e lenti in grado di tenere testa a bande virtuali che scateneranno guerre da tutti i continenti ? e per opporsi l'azienda dovra avere un manager Hacker che ne garantirà le possibilità di sopravvivenza ? Dopo che gli Hacker si sono rivelati capaci di scardinare le protezioni dei maggiori stati del mondo a partire dalla CIA in USA o dalle istituzioni un po in tutti i paesi avrannno gli Haker un peso determinante ? 

basta auto, basta tempo trasferimenti, basta costi di trasporto, basta TAV, basta inquinamento, basta vigili, basta giudici per contravenzione, basta parcheggio a pagamento, basta ausiliari, basta fast food killer ...

Io penso che una cosa che complica la possibilita di preogettare un po di futuro è che non è mica detto che il cambiamento sara razionale e prenderà le vie migliori, piu utili, piu sane, piu produttive. 

Sembra piu che l'uomo si evolve in una modalità caotica in un primo tempo dove si sommano innovazione ma anche interessi di parte tutt'altro che positivi poi invece si stabilizza e assume una configurazione che gli permette di andare oltre.
Vedi da almeno vent'anni si parla di telelavoro che cambierebbe radicalmente il mondo : basta auto, basta tempo sprecato in trasferimenti, basta costi di trasporto eccetera , basta TAV, basta inquinamento, basta vigili, basta giudici di processi di contravenzione, basta parcheggio a pagamento, basta ausiliari, basta ristoranti per chi lavora eccetera.
Questo come si vede è un mix il cui cambiamento puo anche spaventare e sicuramente muove le lobby economiche a cercare di fermarlo.
Anche le case dovranno essere innovate e rivoluzionate profondamente dopo migliaia di anni in cui niente è cambiato le case spesso si fanno com le facevano gli antichi romani. Ma il cambiamento delle case dovrebbe riflettere il cambiamento del perche del motivo di abitare in una abitazione che ovviamente ha uno scopo che va ben oltre quello dei lontani pastori e contadini che si riparavano dal tempo infido.
La casa del futuro dovrebbe essere a misura della famiglia del futuro della società del futuro. E allora la casa dovebbe essere modellata per essere multiconnessa con altri nuclei familari e non fatta come una scatola di scarpe dovrebbe tener conto di famiglie allargate con tre padri e due madri dei loro figli e la comunicazione dovrebbe integragrare senza soluzioni di contunita quella fisica con quella delle comunicazioni e nascere con l'idea dellì'area telelavoro. Le case del futuro dovrebbero avere al centro l'area per i piccoli completamente integrata e integrabile e munita di tutto quanto serve per l'e-learning cosi si potrebbero chiudere scuole e universita.
Questo è solo l'inizio ? E' un mondo che fa paura ? forse ...

AGCOM: Non funzionera', come non funzionerà mai nessuna legge basata sulla territorialità

Leggo dal sito AGCOM:

Nonostante le proteste della Rete, l’Agcom è andata avanti per la sua strada e ha approvato le nuove norme sulla rimozione dei contenuti online.

La notizia è stata data per primo da Fulvio Sarzana, avvocato specializzato sulla questione e una delle teste pensanti del movimento contrario a questi dispositivi potenzialmente censori.
D’ora in avanti, l’autorità garante rivestirà un ruolo inedito e di grande potere nel cancellare dal Web i contenuti che violano i diritti d’autore. In realtà, non c’è ancora nulla di definitivo: nei prossimi canonici 60 giorni l’autorità riceverà le osservazioni delle parti interessate, per poi decidere in autunno.
Si tratta di un piccola vittoria del movimento della Notte della rete, come spiega lo stesso Sarzana su Facebook, invitando alla calma:
“Il provvedimento introduce sì meccanismi di rimozione selettiva per i siti italiani, il che ci fa molto arrabbiare, ma presenta anche alcune novità sulle inibizioni a siti esteri che devono essere tenute in considerazione. Nonostante si tratti probabilmente di un’alchimia normativa per coprire la reale volontà dell’AGCOM di avere uno strumento rapido ed efficace, il fatto che ci sia un ricorso alla magistratura può incidere positivamente almeno in parte.”
Sembra infatti esserci una distinzione tra siti italiani e siti esteri. Vediamo le differenze.
SITI ITALIANI: Il detentore del copyright segnala ad Agcom un contenuto che reputa illecito. AgCom avvia un contraddittorio di 15 giorni (nel testo originale erano soltanto due) al quale possono partecipare il sito e l’uploader del contenuto in questione. Se AgCom ritiene che il contenuto è illecito, “chiede” di rimuoverlo. In caso di rifiuto, la multa può arrivare a 250mila euro.
SITI STRANIERI: Agcom non potrà oscurare i siti stranieri. La norma approvata stamani permette solo, alla fine del contraddittorio (uguale in tutti i casi) di contattare il provider, e poi eventualmente di contattare la magistratura.
La norma non è liberticida, insomma, ma è molto più dura dello stato attuale delle cose, e sembra – come sottolinea Sarzana sul suo blog – richiamare il governo a dare nuovi strumenti per rendere più efficiente il sistema deterrente.
Per restare aggiornati, l’hashtag è #agcom.

 http://www.oneweb20.it/06/07/2011/lagcom-approva-le-nuove-regole/

Perche non funzionera:
La legge italiana non ha sviluppato concetti innovatori in grado di impostare correttamente un problema di internet perche i contenuti tecnologici sovrastano qualsiasi norma del diritto e quel che è peggio cambiano continuamente per colpa dell'inevitabile continuo progresso tecnologico.
L'Agcom ha "scelto" di non bloccare i siti stranieri : probabilmente solo perche quando sono stati messi al corrente delle problematiche tecniche si sono accorti che era assurdo e ridicolo. Non c'è modo di bloccare una informazione che viene immessa su internet a meno che non spegni materialmente il computer da cui parte : e se il computer sta in CINA o in Nord Corea  o in USA o  LiBYA  sara molto difficile trovare qualcuno che vada a spegnerlo. Una informazione puo essere residente contemporanemente su molti server di molti paesi diversi. La cosa che si puo fare facilmente è bloccare la ricerca del nome del sito alterando i DNS dei provider cosa comune a tutti i paesi autoritari : dall'IRAN ad altri che tutti ben conoscete.
Inoltre come è stato ampiamente dimostrato nel caso di Wiki Leaks ci sono facili accorgimenti per evitare l'ostacolo.
Il fatto che saranno bloccati i siti italiani e cosi stupido che fa quasi vergognare : Un numero enorme di italiani utilizza provider stranieri  per ospitare i computer che fanno funzionare il sito. Qunidi questi siti potranno continuare e questo significa che presto i provider italiani resteranno senza clienti.

Quando i poteri della corruzione sono cosi enormi il cittadino si sente costretto a seguire qualsiasi via per difendersi compreso la violenza e la proclamazione di dati non sempre corretti

In sintesi la mia opinione :
1 - Inutile aspettare che arrestino i black block perche non esistono prova ne sia che hanno arresstato 4 abitanti della zona
2 - La valutazione delle situazioni di questo genere sono difficili perche da una parte ci sono gli interessi di troppi miliardi una parte dei quali sicuramente hanno gia intrapreso una strada riservata.
3 - Quando i poteri della corruzione sono cosi enormi il cittadino si sente costretto a seguire qualsiasi via per difendersi compreso la violenza e la proclamazione di dati non sempre corretti

Agenzie di rating : per anni sono state usate da istituzioni e grandi aziende ma ora hanno commesso uno sbaglio?

Come può essere che le Agenzie di rating non capiscono niente solo quando toccano gli stati intoccabili ? 

Let the web nation be independent from the land nation, with a e-gov, e-fin, e-sec ...

Let the web nation be independent from the land nation, with a e-gov, e-fin, e-sec ...

Chiediamo la secessione della Nazione Internet dagli stati territoriali

Chi lo dice che gli stati territoriali hanno potere di legiferare sulla Nazione Internet ? La nazione internet è tra i piu grandi stati del mondo facciamone uno stato con un governo, un sistema bancario e un suo sistema di difesa e di sicurezza

Batterio Killer+ Sospettati: "amburger, cetriolo, salse ..." ma non assomiglia ad un famoso prodotto di Mc?

Molto strano che i componenti siano quelli. Molto strano vsto che si sa che questo prodotto è venduto in tutto il mondo dopo una consevazione da fantascienza che lo mantiene per anni ( FORSE )

CHI HA PAURA DEL LUPO CATTIVO ?

Un progetto aspetta da 10 anni di essre realizzato. Potrebbe essere di rilevante interesse comune . Ma quando ne parlo la gente mi fa sempre la stessa osservazione : Le mafie ..

Immaginate un sistema in cui un contadino della Lucania  espone i suoi prodotti direttamente all'acquirente di Milano e possono  eseguire la transazione SENZA INTERMEDIARI.

Inoltre il progetto crea una comunità di agricoltori e li aiuta a migliorare il loro lavoro permettendo di condividere dati locali sul tempo, i trattamenti, le emergenze.

Il sistema è utilizzabile anche nelle transazioni internazionali abbattendo il muro dell'intermediazione. Questo progetto se realizzato produrrebbe un enorme taglio dei prezzi al consumo.

Le aziende prima di essere angeli sono state diavoli?

Io credo che questo sia molto vero e ho basato sull'osservazione di quelli che sono i sistemi delle zone grigie o illegali l'idea che essi siano la naturale evoluzione ( in ambiente di estremo stress e privo di contrasti validi ) dei sistemi produttivi. In poche parole lasciando il controllo solo all'interesse i sistemi produttivi evolvono in sistemi della zona grigia o illegali seguendo la legge della selezione naturale.
La mia idea è che, quindi, questi sistemi forniscano indicazioni su meccanismi che possiedono il massimo del rapporto di efficienza.
La mia ipotessi è che un piano di rinascita economica in situazione di crisi abbia maggiori opportunita di vincere le sfide se riesce a cogliere il massimo dai sistemi ad efficienza esasperata controllandoli e moderandoli ovviamente per portarli nell'ambito della legalità e della protezione dei piu deboli.

La seconda osservazione è una cosa che ho gia detto ma che sembra non colpire l'immaginario collettivo perche nessuno reagisce :
Se esiste una azienda stupida è quella che pur avendo un disperato bisogno di qualcosa si rifiuta di prenderlo in esame mettendo a rischio la propria sopravvivenza.
Questa stupidità varca ampiamente i confini del patologico e mi chiedo se i manager/imprenditori nel loro ruolo non assumono in realta comportamenti che cementano comportamenti psicoidi personali con comportamenti di ruolo.
In particolare come ho gia detto molte volte : PMI che procedono con il marketing spontaneo hanno efficienza limitata e sono a rischio in momenti di forte crisi ma le PMI sono incapaci per la gran parte di assumere un comportamento intelligente, collaborativo e innovativo che consentirebbe loro di fare un salto nella conduzione della azienda introducento strumenti di gestione e di marketing adeguate.